משפחת הטרמינלים המחוברים מראש של Marvel: מהירות, שטח, אשד ועלות כוללת

מחבר Sticklok - ההבדל "20 לעומת . 90 דקות" בעבודה בשטח

"מתקין אחד תיאר זאת כהבדל בין עבודה של 20 דקות לעבודה של 90 דקות."

זרימת העבודה המסורתית של סיום שדה

זרימת העבודה של Sticklok

מחבר Sticklok משנה את זרימת העבודה הזו:

1.הכנת כבלים- פשט את הכבל (זהה לעיל, ~3 דקות).

2.הכנס סיבים– הכנס את הסיב החשוף למחבר הטעון מראש עד שהוא יוצר קשר עם הדק המלוטש מהמפעל.

3.לִנְעוֹל- דחוף את גוף המחבר; חיבור מכני פנימי ננעל אוטומטית (ללא כלים).

4.בדיקה (אופציונלי)- בדיקה חזותית או מד כוח מהירה (<1 min).

זמן כולל: 15-20 דקות, כולל הכנת כבל. בלי ספייסר, בלי תנור, בלי דבק, בלי המתנה למזג האוויר.

השפעה על העולם האמיתי

לפרויקט עם 500 נקודות סיום חיצוניות:

1. שיטה מסורתית: 500 × 75 דקות=37,500 דקות=625 שעות עבודה בשטח.

2.שיטת Sticklok: 500 × 18 דקות=9,000 דקות=150 שעות של עבודת שטח.

3. חיסכון בעבודה: 475 שעות (שווה ערך ל-12 שבועות של טכנאי במשרה מלאה).

יתרה מכך, מכיוון ש-Sticklok הוא חסר כלים וחסין בפני אבק/רוח, אתה יכול לעבוד דרך גשם קל ובריזות שיאלצו את מפעיל המחבת לעצור. זה מפחית את החריגות בפרויקט עקב מזג האוויר.

2. טביעת רגל קטנה – חור יד קטן יותר=חיסכון אזרחי אמיתי

מסופי Marvel הם קומפקטיים להפליא. לדוגמה, גרסת ה-MTS הדו-שכבתית 1:8 בגודל 154 × 82 × 47.5 מ"מ בלבד - בערך בגודל של ספר בכריכה רכה. אפילו התצורה הגדולה ביותר (24F MTC) עדיין קטנה בהרבה מסגירות מתכת מסורתיות.

כיצד גודל חור היד משפיע על התקציב

קטגוריות חור יד אופייניות:

עלות החפירה גדלה לעתים קרובות בצורה לא ליניארית. חור יד בינוני עשוי לדרוש 50% יותר חפירה ופי שניים מבטון בהשוואה לקטנה.

3. סדרת MTT - מדורגת עם אובדן הכנסה יציב

ב-MDUs, בתי מלון או טופולוגיות טבעות, אתה צריך לנצל חלק מהכוח האופטי עבור משתמשים מקומיים תוך העברת האות שנותר במעלה הזרם. פתרונות מסורתיים משתמשים במפצלים דו-שלביים (למשל, 1:4 בכל קומה) או במצמדים פסיביים, אך הם מציגים אובדן מצטבר שגדל עם כל קומה.

סדרת MTT (גרסאות TAP) פותרת את זה עם:

• אפשרויות אחידות: 70:30 ו-50:50

• יחסי ברז: 1:3 עד 1:17 (70:30); 1:3 עד 1:17 (50:50)

• פרמטר מפתח: איבוד הכנסה מדורג קטן או שווה ל-2.6 dB (קבוע בכל יחסי ההקשה)

מדוע הפסד מתמיד של אשד חשוב

שקול MDU של 10 קומות, כל קומה עם ברז של 70:30 MTT (תצורה 1:9). הברז של 30% הולך ל-ONT של הרצפה; ה-70% ממשיכים כלפי מעלה.

• מצמד מסורתי שאינו תואם: הפסד לקומה עשוי להיות 3.5 dB בנתיב העובר, מה שמוביל לאובדן של 35 dB בקומה ה-10 - בלתי אפשרי עבור כל מקלט.

• גישת MTT: כל קומה מוסיפה פחות או שווה לאובדן מפל של 2.6 dB. סה"כ בקומה 10 ≈ 26 dB - עדיין בתקציב ההספק של מערכת GPON טיפוסית (28-30 dB מרווח מ-OLT).

יתרה מכך, מכיוון שהפסד המפל זהה לכל קומה, חישובי תקציב הקישור הופכים לטריוויאליים: הכפלו את ההפסד לכל קומה במספר הקומות. אין צורך להנדס מחדש עבור יחסי ברז שונים לכל רמה.

דוגמה לתקציב קישור

לְהַנִיחַ:

• פלט OLT: +5 dBm

• אובדן מפצל (1:32): 17 dB

• הנחתה של סיבים: 0.35 dB/km × 2 ק"מ=0.7 dB

• אובדן MTT לכל מפל רצפה: 2.6 dB

• אובדן מפל כולל של 10 קומות: 26 dB

• אובדן יציאה בכל קומה: פחות או שווה ל-19.7 dB (תצורה 1:17)

הקומה הכי גרועה (10):

הספק נקלט ב-ONT=5 − 17 − 0.7 − 26 − 19.7 ≈ –58.4 dBm – הרבה מעל לרגישות ה-ONT האופיינית של –27 dBm. למעשה, המרווח הוא כל כך גבוה שאפשר להשתמש במפצל של 1:32 לפני המפל, או להגדיל את מספר הקומות ל-15-20 מבלי לגעת בתקציב החשמל.

יכולת חיזוי זו מאפשרת למעצבי רשת לבצע סטנדרטיזציה על דגם MTT אחד על פני MDU שלם, מה שמפשט את ההזמנה והחלפים.

4. עלות בעלות כוללת - מעבר למחיר הרכישה

חיסכון: $28,000 (הפחתה של 82%)

5. מדריך בחירה - MTC, MTS, או MTT? איזה צומת משתמש באיזה?

בחירה בסדרה הנכונה מונעת הנדסת יתר (תשלום עבור תכונות שאינך צריך) או תת-הנדסה (הגורם לכשלים בשטח).

תרשים זרימה מהיר של החלטות

1. האם אתה צריך לפצל את האות עבור משתמשים מרובים במיקום אחד? → כן → השתמש ב-MTS (מפצל עצמאי).

2.האם אתה צריך לעבור דרך מספר קומות/מגדלים, ולהקיש חלק קטן בכל אחת מהן? ← כן ← השתמש ב-MTT (TAP).

3. אחרת (רק פריצה פשוטה מכבל הזנה, ללא פיצול או פיצול מינימלי) ← השתמש בגרסת ענף MTC.

מסקנה: משפחה אחת, חמישה יתרונות

משפחת הטרמינלים המחוברים מראש של Marvel היא לא רק אוסף של קופסאות. זוהי מערכת קוהרנטית הנותנת מענה לחמשת החששות הדחופים ביותר בפריסת ODN:

1.מְהִירוּת- Sticklok הופך 90 דקות ל-20, ומצמצם את עבודת השטח ב-80%.

2.מֶרחָב- טביעת רגל קטנה מאפשרת חורי יד קטנים יותר בגודל אחד, וחוסך אלפים בעבודות אזרחיות.

3.חיזוי אשד- MTT שומר על אובדן מפל קבוע (פחות או שווה ל-2.6 dB), לא משנה כמה צמתים.

4.TCO- עלויות נמוכות יותר של התקנה, תחזוקה ועלויות אזרחיות מצדיקות פרמיה - לעתים קרובות מספקות חיסכון של 6 ספרות על פני כמה מאות צמתים.

5.בְּהִירוּת- MTC, MTS, MTT נותנים לך מטריצת בחירה ברורה עבור כל סוג צומת (ענף, פיצול, מפל).

אם נמאס לכם מעיכובים בשחבור שדה, כספות גדולות מדי, הפסדי אשד בלתי צפויים ועלויות תחזוקה נסתרות, הגיע הזמן להסתכל מחדש על מה שמסוף מודרני מחובר מראש יכול לעשות.