השוואת PLC לעומת FBT - ראש-ב-ראש
|
מפצלי PLC משתמשים בטכנולוגיית מעגלי גל אור מישוריים המבוססים על שבבים- כדי לחלק אותות אופטיים באחידות גבוהה על פני כל היציאות, בעוד שמפצלי FBT משתמשים במתח היתוך סיבים מסורתיים ומתפקדים בצורה הטובה ביותר רק ביחסי פיצול של 1×4 ומטה. |
הטבלה שלהלן מכסה כל פרמטר שחשוב למעצבי רשת. הנתונים משקפים מדידות סטנדרטיות-תעשייתיות באורכי גל של 1310 ננומטר ו-1550 ננומטר.
|
פָּרָמֶטֶר |
מפצל PLC |
מפצל FBT |
זוֹכֵה |
|
תהליך ייצור |
פוטוליטוגרפיה על רקיקת זכוכית סיליקה (מוליכים למחצה) |
איחוי סיבים ידני + התחדדות; מפל-מורכב מעל 1×4 |
PLC |
|
אובדן הכנסה (1×4) |
~3.8 dB |
~7 dB |
PLC |
|
אובדן הכנסה (1×32) |
~10.5 dB |
~15+ dB |
PLC |
|
אחידות נמל |
פחות או שווה ל-0.8 dB ב-1×32 |
עד 1.5 dB ב-1×4; גרוע יותר בקנה מידה |
PLC |
|
טווח אורכי גל |
1260–1650 ננומטר (פס רחב) |
850 / 1310 / 1550 ננומטר בלבד |
PLC |
|
יחס פיצול מקסימלי |
1×64 (שבב בודד) |
1×32 (cascaded; high failure >1×8) |
PLC |
|
טמפרטורת הפעלה |
−40 מעלות עד +85 מעלות |
−5 מעלות עד +75 מעלות |
PLC |
|
אובדן-תלוי בטמפרטורה |
נמוך מאוד - יציב בטווח |
TDL גבוה - משתנה מתחת ל-0 מעלות במיוחד |
PLC |
|
גורם צורה |
קומפקטי - 1×32 מתאים למודול אחד |
גדול פי 4 בספירת יציאות שווה |
PLC |
|
עלות יחידה (1×2 עד 1×4) |
גבוה יותר מראש |
זול ב-20-40% ביחסים נמוכים |
FBT |
|
עלות יחידה (1×8 ומעלה) |
מתכנס אז זול יותר |
מדורג מעלה את העלות במהירות |
PLC |
|
שיעור כשל בשדה |
<0.5% (no cascade joints) |
1–2% - כל מפרק איחוי מהווה נקודת סיכון |
PLC |
אובדן הכנסה ואחידות יציאה - מדוע המספרים חשובים
|
אובדן הכנסה הוא כמות הכוח האופטי שאבד כאשר אות עובר דרך המפצל. אובדן הכנסה נמוך יותר שומר על תקציב הקישור שלך וקובע ישירות כמה מנויים יציאת OLT אחת יכולה לשרת. |
כל דציבל שלאובדן הכנסהנשמר מרחיב את טווח השימוש בסיבים. ברשת GPON עם אופיינירשת אופטית פסיביתתקציב קישור של 28 dB, מפצל PLC 1×32 שצורך 10.5 dB משאיר 17.5 dB עבור כבל סיבים, מחברים וקטע הירידה - לעומת רק 13 dB שנותר עם מפל FBT.
בעיית אחידות הנמל עם FBT בקנה מידה
אחידות נמל-ל-נמלקובע אם כל מנוי מקבל איכות אות שווה. מפצלי FBT ב-1×4 כבר מראים עד 1.5 dB של וריאציה בין היציאה הטובה והגרועה ביותר - ואת תרכובות הפער עם כל שלב מדורג. בFTTHפריסה, זה מתורגם לחוויית מנוי לא אחידה: בתים ביציאות חלשות יותר רואים גבוה יותרשיעורי שגיאות סיביות (BER)ללא סיבה נראית לעין.
טכנולוגיית PLC שולטת בגיאומטריית מוליך הגל ברמה הפוטוליתוגרפית. כל נמל רואה נתיב זהה מבחינה אופטית. וריאציה של אחידות נשארת מתחת ל-0.8 dB אפילו ב-1×32 - אילוץ שנקבע על ידי הפיזיקה של השבב, לא על ידי איכות ההרכבה.
|
פחות או שווה ל-0.8 dB וריאציה מקסימלית של אחידות PLC (1×32) |
1.5 dB+ וריאציה של אחידות FBT (1×4) |
1260–1650 ננומטר טווח אורכי גל הפעלה של PLC |
3 להקות תמיכה באורך גל FBT |
יציבות טמפרטורה ופריסה חיצונית
|
עבור פריסות FTTH חיצוניות, ארונות אוויר או כל התקנה שבה טמפרטורת הסביבה משתנה באופן משמעותי, מפצלי PLC הם הבחירה החובה - ולא רק המומלצת. |
אובדן-תלוי בטמפרטורה (TDL)מתאר כמה אובדן ההחדרה משתנה כאשר טמפרטורת ההפעלה משתנה. מפצלי FBT מיוצרים על ידי איחוי ומתיחה של סיבי זכוכית. שרף האפוקסי וצינור המגן מסיליקה מתכווצים ומתרחבים בקצבים שונים מאשר הזכוכית המאוחדת, ומכניסים עומס מכני על אזור הצימוד במהלך רכיבה תרמית.
התוצאה המעשית: יחידת FBT שמודדת בתוך המפרט ב-25 מעלות על ספסל מראה אובדן הכנסה גבוה למדי למדי ב-10 מעלות. פריסות אוויריות באקלים יבשתי, כנים-על הקרקע בחום הקיץ מעל 60 מעלות, וסביבות לחות-על חוף גבוה, כולם יוצרים תנאים שבהם ביצועי FBT יורדים ומפרקים מדורגים עלולים לפתח מיקרו-סדקים לאורך זמן - ולעיתים עוברים בדיקות איכות נכנסות ונכשלים בשישה חודשים.
מפצלי PLC נושאים מדורגטמפרטורת הפעלהשל -40 מעלות עד +85 מעלות, כאשר TDL נשמר ברמות זניחות מכיוון שמוליך הגל מוטבע בשבב סיליקה זכוכית יחיד ללא חיבורי היתוך שיכשלו. תקן ITU-T G.671 ואישור אמינות Telcordia GR-1221-CORE דורשים שניהם הסמכה לרכיבה תרמית - ספקים שאינם יכולים לספק דוחות בדיקה בפועל צריכים להיות מטופלים בזהירות.
|
הערת רכש:בעת הערכת ספקים, בקש תמיד דוחות בדיקת הסמכה של Telcordia GR-1209-CORE ו-GR-1221-CORE בפועל - לא תאימות מוצהרת. GR-1221 מכסה אמינות תרמית של רכיבה על אופניים. מדוד אובדן הכנסה ואובדן חזרה ב-1310 ננומטר ו-1550 ננומטר. בדוק את קצה המחבר בהגדלה של 400× לפני התחייבות לנפח. |
השוואת עלויות - מחיר יחידה לעומת עלות בעלות כוללת
|
מפצלי FBT עולים 20-40% פחות מ-PLC ביחסים של 1×2 עד 1×4. ב-1×8 ומעלה, המחירים מתכנסים ואז הופכים את - PLC הופך לזול יותר מכיוון ש-FBT מדורג מוסיף רכיבים, עבודה ועלויות כשל{10}}לטווח ארוך. |
עלות יחידה היא רק חלק מהמשוואה. שיעורי כשלים בשטח של 1–2% עבור פריסות FBT מתורגמים לגלילים של משאיות ב-150–300 דולר ארה"ב לביקור ברוב השווקים - לפני שמתייחסים לרכיב ההחלפה, זמן ההשבתה של המנוי וקנסות SLA. פריסת FBT של 1,000 יציאות ביחס של 1×32 מייצרת סטטיסטית 10-20 כשלי שדה בשנה. פריסת PLC דומה מייצרת פחות מחמישה.
כאשר FBT היא הבחירה הכלכלית הנכונה
FBT נשאר חסכוני-בתרחישים ספציפיים: סביבות פנימיות מבוקרות (מעבדה או חדר ציוד),יחס פיצולשל 1×2 או 1×4 כאשר הטכנולוגיה מוכחת ובוגרת, ויישומים הדורשים פיצול לא-ממש אחיד או מותאם אישית -, למשל, הזנת נתב הספק- גבוה לצד חיישני רגישות- נמוכה באותה רשת הפצה אופטית.
כאשר PLC היא הבחירה הכלכלית הנכונה
לכל פריסה ב-1×8 ומעלה, כל התקנה חיצונית או אווירית, כל רשת פועלתWDMאו שירותים משולשים-על פני אורכי גל מרובים, וכל מיקוד GPON או XGS-PON בניית מהימנות-לטווח ארוך, PLC מספקת עלות כוללת נמוכה יותר של בעלות. ב-1×16 ומעלה, PLC זול יותר במחיר היחידה מכיוון שיחידות FBT מדורגות דורשות מספר רכיבים ופעולות אריזה.
איזה סוג מפצל מתאים ליישום שלך?
|
בחר PLC עבור FTTH, GPON, XGS-PON, WDM, צמח חיצוני, או כל יחס פיצול מעל 1×4. בחר FBT עבור חלוקות פנימיות-נמוכות שבהן העלות היא המגבלה העיקרית ותנאי הסביבה נשלטים באופן מלא. |
|
Use Case |
מוּמלָץ |
לְנַמֵק |
|
FTTH / GPON / XGS-PON |
✓ PLC |
אחידות גבוהה, פס רחב λ, קנה מידה 1×32/64 |
|
5G fronthaul / midhaul |
✓ PLC |
תמיכה ב-CWDM מרובי-גל חיונית |
|
הפצת סיבים של מרכז נתונים |
✓ PLC |
נדרשת צפיפות שטח ואחידות נמל |
|
אנטנה חיצונית/כן |
✓ PLC |
טווח טמפרטורה -40 מעלות עד +85 מעלות חובה |
|
מעבדה / ספסל בדיקה 1×2 |
FBT |
העלות הנמוכה ביותר, סביבה מבוקרת, יחס מתכוונן |
|
ברז CATV (יחס נמוך, מקורה) |
FBT |
יחס מותאם אישית זמין, טכנולוגיה מוכחת |
|
1×8 עד 1×32 (כל סביבה) |
✓ PLC |
מחיר יחידה מתכנס; פער אמינות מכריע |
שאלות נפוצות
ש: האם מפצל PLC טוב יותר מ-FBT?
ת: עבור רוב היישומים מעל יחס פיצול של 1×4, כן. מפצלי PLC מספקים אובדן הכנסה נמוך יותר, אחידות יציאה טובה יותר, טווח אורך גל רחב יותר (1260-1650 ננומטר) ויציבות טמפרטורה גבוהה יותר (-40 מעלות עד +85 מעלות). FBT שומר על יתרון עלות רק ביחסים של 1×2 ו-1×4 בסביבות פנימיות מבוקרות.
ש: מהו יחס הפיצול המקסימלי עבור מפצל PLC?
ת: מפצלי PLC סטנדרטיים מגיעים ל-1×64 בשבב בודד. מפצלי FBT מגיעים ל-1×32 באמצעות מכלולים מדורגים, אך שיעורי הכשל עולים משמעותית מעל 1×8 מכיוון שכל מפרק היתוך הוא נקודת כשל עצמאית.
ש: באילו אורכי גל תומך מפצל PLC?
ת: מפצלי PLC פועלים על פני 1260–1650 ננומטר, ומכסים את כל רצועות הטלקום הסטנדרטיות: רצועות O, E, S, C ו-L. מפצלי FBT מוגבלים לשלושה חלונות קבועים: 850 ננומטר, 1310 ננומטר ו-1550 ננומטר.
ש: האם ניתן להשתמש במפצלי FBT בחוץ?
ת: מפצלי FBT מדורגים ל-5 מעלות עד +75 מעלות, וזה לא מספיק לפריסת הכן אווירית או חיצונית ברוב האקלים. יש לציין תמיד מפצלי PLC בדירוג -40 מעלות עד +85 מעלות עבור יישומי מפעל חיצוני.
ש: מדוע אחידות מפצל FBT גרועה יותר ביחסי פיצול גבוהים יותר?
ת: מפצלי FBT מעל 1×4 מורכבים על ידי שילוב שלבים מרובים של 1×2 סיבים מותכים. כל שלב מציג את וריאציית ההספק שלו, והשונות הללו מתגבשות דרך המפל. מפצלי PLC מפצלים אור על שבב בודד שבו הגיאומטריה מוגדרת פוטוליטוגרפית, ומייצרים אחידות יציאה עקבית ללא קשר ליחס הפיצול.
ש: באיזה יחס פיצול PLC הופך לזול יותר מ-FBT?
ת: מחירי היחידות מתכנסים סביב 1×8 ו-PLC הופכת לאפשרות-העלות הנמוכה יותר מ-1×16 ואילך, מכיוון ש-FBT מדורג דורש רכיבים מרובים ופעולות אריזה נוספות. כאשר העלות הכוללת של הבעלות נחשבת - כולל גלילי משאיות ב-150–300 דולר לכל אחד - PLC מציגה לעתים קרובות כלכלה טובה יותר אפילו ב-1×4.
מסקנה: ביצוע השיחה הנכונה עבור הרשת שלך
|
עבור כל פריסת סיבים אופטיים ביחס פיצול של 1×8 ומעלה, כל התקנה חיצונית, או כל רשת המריצים שירותי- אורכי גל מרובי, מפצלי PLC מספקים אובדן החדרה מעולה, אחידות, יציבות טמפרטורה ועלות בעלות כוללת-לטווח ארוך. FBT נשאר הבחירה החסכונית רק עבור פיצולים של 1×2 או 1×4 בסביבות פנימיות מבוקרות. |
הבחירה בין PLC ל-FBT היא לא בעיקר ויכוח טכנולוגי - אלאחישוב עלות הבעלות הכוללת. מפצלי FBT חוסכים 20-40% במחיר היחידה ב-1×2 ו-1×4. בכל יחס פיצול מעל זה, PLC תואם או מנצח FBT בעלות היחידה תוך מתן אמינות, אחידות וחוסן סביבתי טובים יותר באופן משמעותי.
שיעור כשל בשדה של 1-2% נשמע קטן. בפריסה של 1,000-נמלים, כלומר 10-20 גלילי משאיות בשנה במחיר של 150-300 דולרים כל אחד - לפני שתביא בחשבון תלונות מנויים, קנסות SLA והעלות המוניטין של פגיעה בלתי מוסברת בשירות. מפצלי PLC, הבנויים על שבב מוליכים למחצה בודד ללא חיבורי אשד שיכשלו, מבטלים את זנב התחזוקה הזה לחלוטין.
למהנדסים המתכננים רשתות FTTH, GPON, XGS-PON או 5G: ציין PLC מלכתחילה, דרש מהספקים תיעוד בדיקה של Telcordia GR-1221-CORE, ותקצב את ההבדל בעלויות מול גלילי המשאית שלא תצטרך לבצע. המתמטיקה נסגרת במהירות.
